Футбольный комментатор и эксперт Intelbet Сергей Райлян считает ничейный счёт наиболее вероятным итогом матча.
Сборная Узбекистана уже не первый раз оказывается в ситуации «пан или пропал», и регулярно выбирает второй вариант. Это уже что-то на уровне психологии, наверное. Последний матч в Китае показал, что узбекская команда по-прежнему не может собраться в самый ответственный момент.
У сборной Кореи тоже немало проблем. В прошлом туре она не дожала на своём поле игравший почти полматча в меньшинстве Иран, а в четырёх гостевых матчах отборочного цикла взяла лишь одно очко. Тем не менее, в Узбекистане корейская команда вполне способна не проиграть. Хозяева же при ничейном счёте могут занять третье место и попасть в стыки. Так что при условии вероятного поражения Сирии от Ирана, ничья устроит и Узбекистан, и Корею.
Прогноз
Ничья
Кэф
Коэффициент
3.30
А что тогда? Да то же. Какая нибудь раззява уложит "красавчика" по запарке в свои ворота.
Заранее прошу прощения у юзеров Intelbet из этой страны - не хочу обидеть, задеть и пр. (тему "а во что играет ваша Россия, на себя посмотрите и пр." тоже в данном случае считаю неактуальной: во что бы мы ни играли, мимо ЧМ не проедем никак :)))))
Так вот. Такого смыслового убожества я не ожидал увидеть в исполнении команды, претендующей на путёвку. На мой взгляд, то, что до сих пор (!), проиграв 5 матчей из 9 (!), Узбекистан сохраняет теоретические шансы даже на прямой (!) выход на ЧМ, объясняется исключительно стечением обстоятельств - и слабым составом группы, общим низким уровнем футбола в ней.
Игра Узбекистана - это скорее лёгкая атлетика с некоторыми вариациями на футбольную тему. Атаки, созидания практически нет. Одна беготня и спорадические попытки выстроить какое-то подобие комбинаций в середине поля от Ахмедова (хотя и он то и дело - видимо, разочаровавшись в партнёрах - принимался таскать мяч самостоятельно).
Наверное, в ключевых играх не хватало Денисова - в ташкентском матче против сильного Ирана, к примеру, он был едва ли не лучшим в составе Узбекистана. Но это фланговый защитник, чёрт возьми - через них в любом случае не строится игра как таковая, они её не определяют - не могут определять просто в силу позиции...
Я не только смотрел, ещё и детализированную статистику изучал. По команде, по каждому игроку, по соперникам (спасибо InStat). В общем, цифры только подтверждают визуальное впечатление: катастрофический дефицит идей, шаблонность, неспособность проявить инициативу. К тому же, как правило, вторые таймы команда проводила хуже, чем первые.
Моё мнение: это не уровень ЧМ, даже с учётом раздувания состава участников. С такой игрой сборной Узбекистана нужно сидеть дома.
Через стыки Узбекистану ни за что не попасть на ЧМ. Даже до условного Гондураса (стык с зоной КОНКАКАФ) эта команда не дойдёт: её прибьёт либо Саудовская Аравия, либо Австралия (в зависимости от того, кто из них останется третьим в группе Б, которая по уровню футбола значительно сильнее группы А, где играет Узбекистан).
Я думаю, в узбекской сборной люди реально смотрят на вещи - и понимают, что нужно сделать всё возможное, чтобы победить в этом матче и выйти напрямую. Это, повторюсь, единственный шанс Узбекистана, стыки - это путь на убой.
Но Узбекистан в 9 матчах забил 6 мячей - меньше из 12 (!) команд-участниц забил только Таиланд. ТАИЛАНД, БЛИН.
Поэтому я не верю в победу Узбекистана. Другое дело, что Южная Корея нынешнего образца - "мутная" команда почти без личностей. И наверняка станет держаться за ничейную соломинку - вместо того, чтобы на встречке разорвать хозяев (для этого у неё попросту нет ресурса).
Поэтому, вероятно, имеет смысл заиграть ничью.
Но, повторюсь, футбол Узбекистана - это даже близко не уровень ЧМ.
Жаль, что старина Блаттер в обмен на голоса в своё время раздал лишние путёвки Азиатской зоне. Даже хромая Голландия с Адвокаатом дала бы ЧМ-2018 гораздо больше, чем любая азиатская команда, кроме Японии, Ирана (там отличная организация игры) и, возможно (хотя не уверен) Австралии (там тоже с личностями негусто совсем).
Ещё раз прошу прощения, если кого-то обидел - но я сказал то, что думаю, в пределах своего понимания предмета и опираясь на серьёзную детализированную статистику.
По большому счёту 4,5 путёвки на ЧМ для Азиатской зоны - вопиющий перебор. Но если уж кто-то, помимо Ирана и Японии, отберётся, то по мне пусть это лучше будет Узбекистан, чем южнокорейцы, с которыми нас ничто не связывает ни в футбольном, ни в культурном смысле - кроме, разве что Син Уй Сона (он же Валерий Сарычев).
Азиатская зона пробивает дно за дном с точки зрения уровня игры. Нет, до Океании пока ещё далековато - но там хотя бы весело бывает. А тут - "One Asia - one goal", в смысле - не "одна цель", а "один гол". В матче.
Узбекистан мог остаться в числе претендентов, забив в 5 последних матчах 1 мяч.
И в такой "манере" там играет половина команд: сами не могут ни черта, и другим не дают.
Эту тягомотину невозможно смотреть. Мне приходилось - добровольно ни за что не стал бы.
Узбекистан играет плохо - его и не будет в России. Наверное, это справедливо.
Проблема - не в Узбекистане, а в общем убогом уровне футбола на уровне национальных сборных в Азиатской зоне.
Вы, кажется, журналист, не так ли?.. Журналисту неплохо бы оперировать фактами.
Ну так вот вам факты.
На последнем ЧМ (2014 г.) ВСЕ ЧЕТЫРЕ сборные, представлявшие Азиатскую зону (Япония, Иран, Южная Корея и Австралия) заняли ПОСЛЕДНИЕ места в своих группах. Суммарно за 12 матчей набрав 3 (три) очка из 36 возможных.
Гарнир как он есть.
Демагогия же о "развитии футбола" размывает уровень турниров. К сожалению, при Блаттере (а он сидел слишком долго и накупил себе за долгие годы слишком много "друзей" - в частности, в Азии) подход к ЧМ окончательно сместился от "турнир сильнейших команд мира" к "выставка достижений регионального футбольного хозяйства".
Ваша фраза "чемпионат мира для того и чемпионат мира" выражает именно эту, вторую практику, получившую доминирование в 90-е и девальвирующую цикл от цикла СПОРТИВНОЕ значение ЧМ - в угоду коммерческому.
...3 очка из 36 возможных. 4 последних места из 4.
В России будет примерно так же - я напомню вам об этих словах в июле 2018-го, Ареш :)
отнимать у них право на участие в долгожданное турнире? Спортивное значение чемпионата не теряется (не понимаю, как оно вообще может потеряться и причём здесь Блаттер, благодаря которому Россия, на секундочку, получила проведение), футбол развивается как игра №1 в мире, доходы ФИФА реально растут. Это всё факты.
Ладно, об этом можно писать много. Если бы вы были не Олегом Пирожковым, а каким-нибудь пекинским журналистом Пи Рож Ку - уверен, смотрели бы на всю ситуацию совсем иначе).
Не понимаете - потому что не разбираетесь.
И последний ваш абзац - он ведь на самом деле про вас и про ваши региональные симпатии :)
Журналистика не сводится к умению складывать слова в предложения.
Впрочем, вам без толку что-то объяснять :)
Про "симпатии" - это было смешно. Оценил.
И из блогера попытайтесь вырасти в журналиста - не согласно лишь записи в трудовой книжке, а по факту. Пока что вы - блогер. Пристрастный блогер.
Разница между мною и вами проста и ясна.
Мне тот факт, что Блаттер сыграл ключевую роль в приобретении права на проведение ЧМ-2018 моей страной, не мешает признавать того, что объективно деятельность Блаттера нанесла стратегический ущерб спортивной составляющей ЧМ.
А вы удивляетесь: какие, мол, могут быть у русских претензии к Блаттеру после всего того, что он для них сделал?..
Хорош "довод", нечего сказать :))))) Вы хоть сами соображаете, насколько он нелеп?..
Я - гражданин России, но в данном случае я в первую очередь журналист. А журналист обязан быть строгим и объективным, понимать (и принимать) приоритет общего над частным.
Вы - пристрастный блогер, в обсуждении профессиональной темы не способный выбраться за рамки вашего регионального кругозора. По-человечески ваши симпатии к футболу азиатского региона вполне объяснимы (хотя бы в силу географии). Но по-журналистски плохо то, что ваши региональные симпатии - фундамент ваших взглядов, от них танцует вся ваша, с позволения сказать, "аргументация".
Мне неинтересно дискутировать с человеком, который никак не вырастет из штанишек регионального блогера.
На этом всё :)
Есть две позиции - вы считаете 4.5 путёвки для Азии - это вопиющий перебор, я считаю, что это вполне нормально. Сдвигать вас с места мне не хочется, и вижу наш диалог плавно перетекает в "вечный шах". За сим жму руку.